"Trước hết do ta thôi. Ta cứ nói Trung Quốc t́m mọi cách kư để hạ giá xuống. Công nghệ của ông thấp, th́ Trung Quốc thấy có khe hở th́ họ thừa cơ đẩy lên."
LTS: Việc 2 nhà thầu Trung Quốc vừa qua tự dưng bỏ không thi công tiếp dự án thủy điện 220MW Thượng Kon Tum dấy lên mối lo ngại lớn v́ đây chỉ là một trong nhiều dự án, công tŕnh trong các ngành công nghiệp: điện lực, cơ khí, hóa chất...sử dụng công nghệ Trung Quốc. Tại sao ta vẫn "mở cửa" nhập thiết bị, dây chuyền lạc hậu, về lâu dài sẽ để lại hệ lụy ǵ?Tiến sĩ Trần Đ́nh Thiên, Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam sẽ phân tích cụ thể dưới đây.
In Trung Quốc, by Trung Quốc
Theo ông, việc sử dụng công nghệ Trung Quốc hiện nay tại Việt Nam diễn ra thế nào?
Phải phân biệt giữa công nghệ nhập từ Trung Quốc và công nghệ made in Trung Quốc.
Trung Quốc cũng có những công nghệ hiện đại, các nước khác họ cũng dùng. Nhưng ở đây có câu chuyện là Việt Nam lại nhập toàn thứ chất lượng thấp, cũ kỹ lạc hậu. Như nhà máy ở Vũng Áng (Hà Tĩnh) vẫn tuyển chuyên gia Trung Quốc luyện thép. Mấy chục năm nay, chỉ có Trung Quốc luyện thép chứ chẳng có nước nào làm cả.
Trung Quốc là đại công xưởng của thế giới, đa số các sản phẩm, kể cả thiết bị, máy móc...đều từ Trung Quốc, người ta đổ vào Trung Quốc làm, đó là "in Trung Quốc chứ không phải by Trung Quốc".
Trung Quốc c̣n khuyến khích VN mua với giá rẻ. Nên mới có các hội chứng từ xưa: hội chứng xi măng ḷ đứng, hội chứng mía đường, hội chứng nhiệt điện...
Trước đây, có pḥng trào toàn dân khuân hàng hóa Trung Quốc rẻ tiền, có thể kê khống hóa đơn, nhưng rẻ tiền, cũ nát, bất chấp việc sẽ gây ra hậu quả ǵ. Cho nên đạm Ninh B́nh vẫn là hệ quả của chuỗi xi măng ḷ đứng Ninh B́nh ngày xưa. Mía đường có chương tŕnh 1 triệu tấn, tỉnh nào cũng có, đều sang Trung Quốc mua. Đây là khuynh hướng lựa chọn để nhập khẩu công nghệ do chính ta chọn.
Tiến sĩ Trần Đ́nh Thiên. Ảnh: Trung Ngôn
V́ sao các nhà thầu phía họ có thể dễ dàng trúng thầu hầu hết các công tŕnh, dự án lớn ở Việt Nam như vậy, mà chỉ với cách thức: bỏ thầu giá thấp rồi lại xin điều chỉnh vốn trong quá tŕnh thi công?
Trước hết do ta thôi. Ta cứ nói Trung Quốc t́m mọi cách kư để hạ giá xuống. Công nghệ của ông thấp, th́ Trung Quốc thấy có khe hở th́ họ thừa cơ đẩy lên. Rủi ro ở đây là ch́a khóa trao tay.
Không có ǵ bảo đảm là những công tŕnh đó hoàn thành sau 2 năm bảo hành nó lại chạy tốt được. Người Nhật từng khuyến cáo ta cách thức đấu thầu mới tránh t́nh trạng ch́a khóa trao tay sau 2 năm, rủi ro chưa biết thế nào. Tôi nghe có những nhà máy sau bảo hành 2 năm, chết luôn không làm thế nào được v́ hết bảo hành.
Nh́n một cách khách quan th́ không chỉ Trung Quốc, với đối tác khác cũng thế thôi. Cơ chế của ḿnh quá sơ hở, với cơ chế như thế, ai cũng tận dụng cả. Một số trường hợp của người Nhật họ tự trọng lắm: họ có thể khắt khe nhưng họ tự trọng với cam kết, hứa chuyển giao công nghệ là sẽ chuyển giao.
Kẻ chậm chân = kẻ bị loại
Hậu quả kinh tế lâu dài sẽ là ǵ?
Hễ có sơ hở là bị lợi dụng ngay. Về lâu dài, nó làm cho quá tŕnh đi lên hiện đại của ta đắt hơn rất nhiều về thời gian, chứ không phải chỉ đắt về tiền. Dự án đường sắt Hà Nội- Hà Đông chậm 3 năm, giả dụ ta coi đó là một trục chiến lược của Công nghiệp hóa - Hiện đại hóa, sẽ chậm đi vài năm. Nghĩa là trong khi họ vượt lên c̣n ta lùi lại.
Đây là một thủ đoạn cạnh tranh về thị trường, làm cho đối phương thua thiệt về thời gian.
Cái đắt đó chưa ai nói, đắt vài trăm triệu USD đă đáng nói rồi nhưng đắt về thời gian, về chậm cơ hội phát triển th́ khó lường.
Mà hiện nay, hễ ông đă chậm, là ông bị loại ra khỏi cuộc chơi. Các nhà máy điện chậm, đường Hà Nội-Hải Pḥng chậm, đă làm chậm cả quá tŕnh CNH. Ta tuyên bố CNH, thu hút đầu tư mà không có điện th́ h́nh ảnh Việt Nam xấu đi. Sự chậm trễ về công nghệ để lại hậu quả ghê gớm về phát triển.
Khó trách doanh nghiệp không phân biệt giữa ư đồ và hậu quả sự việc, nhưng phải nói thẳng là ư thức sử dụng công nghệ để cạnh tranh của doanh nghiệp Việt là kém. Doanh nghiệp Việt Nam chỉ lựa chọn những thứ rẻ tiền, mau hỏng. Vấn đề này liên quan đến môi trường khuyến khích: một chính sách tỷ giá chỉ khuyến khích nhập khẩu không khuyến khích sản xuất cũng sẽ không khuyến khích nhập khẩu công nghệ tốt .
Trong nhiều năm, tỷ giá ổn định, lạm phát cao, lại dẫn đến điều dở là khuyến khích nhập khẩu chứ không khuyến khích sản xuất trong nước, không khuyến khích cạnh tranh, nhập khẩu công nghệ.
Do đó, vai tṛ nhà nước ở đây phải là, thay đổi cách tiếp cận ngắn hạn, không theo kiểu cạnh tranh chụp giật. Từ đó, định hướng về công nghệ phải thay đổi.
Từ 2012, Chính phủ Trung Quốc đă công bố danh sách hàng ngàn nhà máy, dây chuyền lạc hậu phải loại bỏ; và một trong những đường đi nhằm giải quyết số dây chuyền, công nghệ lạc hậu đó là thị trường Việt Nam?
Họ không muốn mất cả và cố gắng đẩy ra ngoài, di chuyển công nghệ lạc hậu sang các nước khác. Thậm chí c̣n tài trợ nữa th́ rất nguy hiểm mà với những nước nghèo th́ rất dễ xiêu ḷng.
Vấn đề là doanh nghiệp Việt Nam phải có ư thức được lợi ích dài hạn và phát triển. Thời đại kiếm chác theo kiểu khuân hàng biên giới về kiếm tiền chộp giật đă qua rồi. Kiếm tiền phải đi vào chiều sâu, công nghệ , hiệu quả chứ không c̣n phải là chộp và chạy . Doanh nhân có ư thức dân tộc mới tránh được chuyện ấy như Nhật Bản, Hàn Quốc, doanh nghiệp của họ rất có ư thức dân tộc trong lựa chọn. Ta không ư thức được như vậy.
Vấn đề là Nhà nước đảm bảo một môi trường kinh doanh thế nào để doanh nghiệp có lựa chọn đúng đắn, cạnh tranh minh bạch, khuyến khích doanh nghiệp đi mua cái tốt về, phục vụ dài hạn, biến dài hạn thành cơ hội, ngắn hạn: ăn đấy nhưng rủi ro, có tính chất sống c̣n.
Chính phủ cần có những tín hiệu, để doanh nghiệp nhận biết hậu quả của việc nhập khẩu, duy tŕ đẳng cấp công nghệ lạc hậu quá lâu, gây ô nhiễm môi trường khủng khiếp. Chính phủ đưa ra chính sách bảo vệ môi trường, giám sát chặt chẽ hơn th́ tự nhiên các ông đó không c̣n đất sống. Những cái đó là kiên tŕ và cần nỗ lực thường xuyên liên tục, nhất quán, không thể ăn xổi được, không có phép màu ở đây cả.
Trung Ngôn(thực hiện)
(Tuần Việt Nam)
Games
