Bị CSGT dừng xe, anh Hiền cự căi. Sau đó anh Hiền lên xe đi th́ bất ngờ bị 2 kẻ lạ mắt chặn đường, đánh chấn thương sọ năo, tử vong.
Phiên ṭa xét xử hai bị cáo cáo Lê Thanh Bằng (37 tuổi) và Vơ Văn Ṭng (19 tuổi) phạm tội đánh chết anh Trần Văn Hiền bắt đầu lúc 8 giờ 30 sáng nay (13-11) tại TAND quận Tân Phú.
Nguyên nhân ban đầu hai bị cáo khai do chướng mắt v́ thấy anh Hiền cự căi với CSGT nên đă ra tay “đánh dằn mặt”, không ngờ dẫn đến chết người. Hai bị cáo bị truy tố tội cố ư gây thương tích.
Diễn biến mới nhất
9h30
 |
| Quang cảnh phiên ṭa. |
Ṭa: Mục đích đánh anh Hiền để làm ǵ?
BC Bằng: Thấy ảnh chửi, bị áp lực nên đánh dằn mặt
Ṭa: Bị cáo quen biết ai trong lực lượng CSGT tối đó?
BC Bằng: Biết anh Công, anh Hiếu.
Ṭa: Biết như thế nào?
Bằng: Hay nói chuyện khi gặp ở chốt chứ không thân
Ṭa chuyển sang hỏi Ṭng: Bị cáo ra chỗ CSGT làm ǵ?
BC Ṭng: Ra uống cà phê và coi bắt người vi phạm
Ṭa: Coi để làm ǵ?
BC Ṭng: V́ ṭ ṃ
Ṭa: Có quen ai trong lực lượng CSGT không?
BC Ṭng: Có biết một người
Ṭa: Có quen thân, hay đi chơi chung không? Có nói chuyện không?
BC Ṭng: Biết nhưng ít nói chuyện, không đi chơi chung. H́nh như tên Hiếu, BC nhớ không rơ.
Bị cáo Ṭng khai tiếp bản thân không nghe rơ anh Hiền nói ǵ, với ai mà chỉ thấy anh đang to tiếng, phía CSGT cũng không có ai đứng ra làm việc với anh Hiền. Bằng hỏi “đánh nó không” và Ṭng đi theo Bằng để hỗ trợ, khi Bằng đánh anh Hiền th́ Ṭng chỉ đứng nh́n, trông xe chứ không dám tham gia đánh.
Nội dung vụ án
Theo cáo trạng, khoảng 9h tối 9/4/2013, sau khi nhậu xong với hai người bạn, anh Hiền ra về. Lúc này, đối diện quán nhậu có một chốt CSGT đang làm nhiệm vụ (trước băi xe Thanh Bằng, 512 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú).
Khi xe của ba người rẽ trái qua bên kia đường th́ bị CSGT chặn lại kiểm tra. Kết quả đo nồng độ cồn quá quy định nên CSGT lập biên bản, tạm giữ cả hai chiếc xe. Anh Hiền có hành vi đưa tiền hối lộ cho CSGT xin “bỏ qua”, nhưng bị lực lượng làm nhiệm vụ từ chối.
Anh Hiền đă cự căi với tổ CSGT và dọa chụp h́nh CSGT bằng điện thoại dù điện thoại của anh Hiền là loại không có chức năng chụp h́nh.
Lát sau, khi đón xe ôm đi được 300 m để về nhà th́ anh Hiền bị hai thanh niên lạ mặt (là Bằng và Ṭng) đuổi theo. Rượt đuổi chừng 500 m, Bằng chặn đầu xe rồi đấm một cái vào mặt anh Hiền.
Anh Hiền xuống xe bỏ chạy vào phía trong lề đường. Bằng đuổi theo, dùng tay đánh vào mặt anh hai cái. Anh Hiền xin tha nhưng Bằng vẫn dùng cùi chỏ đánh vào mặt làm anh ngă xuống đất. Người lái xe ôm hoảng sợ bỏ chạy c̣n anh Hiền nằm bất tỉnh bên đường. Hai thanh niên lên xe SH, rời khỏi hiện trường.
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại BV Đa khoa Khu công nghiệp Tân B́nh nhưng đă tử vong ngay sau đó.
 |
| Gia đ́nh anh Hiền bàng hoàng v́ sự ra đi của anh. |
Kết quả giám định pháp y của Pḥng Kỹ thuật H́nh sự Công an TP.HCM cho thấy anh Hiền chết v́ chấn thương sọ năo.
Hồ sơ vụ án thể hiện Bằng không quen biết hay mâu thuẫn ǵ với nạn nhân. C̣n Ṭng th́ có quen CSGT Hải, người có mặt trong ca trực hôm đó. Bằng kinh doanh băi xe, CSGT dùng băi xe của Bằng để lập chốt. Bằng và vợ cũng thừa nhận là có quen biết với một số CSGT này.
Qua hai lần điều tra bổ sung, nhiều thông tin vẫn chưa được làm rơ. Trích xuất nhật kư điện thoại của Bằng cho thấy dày đặc các cuộc gọi, tin nhắn trong thời điểm gây án, nhưng cơ quan điều tra không xác định danh tính các chủ thuê bao. Nội dung tin nhắn, hội thoại nhà mạng lại không lưu trữ.
Vợ nạn nhân có đơn yêu cầu chuyển vụ án cho cơ quan điều tra Công an TP.HCM thay v́ để Công an quận Tân Phú thụ lư, song yêu cầu này không được chấp thuận.
Phiên ṭa khai mạc lúc 8h30 sáng
Mẹ, vợ và cậu con trai 14 tuổi của anh Hiền có mặt tại ṭa từ sớm.
Không thấy những CSGT Công an quận Tân Phú tối 9/4/2013 xử phạt anh Hiền có mặt tại ṭa.
LS Nguyễn Kiều Hưng - bảo vệ cho gia đ́nh bị hại đề nghị hoăn ṭa để đưa những CSGT trực tối ấy tại chốt trước băi xe Thanh Bằng vào tham gia tố tụng với tư cách người liên quan. Đại diện VKS cho rằng không cần triệu tập họ tới ṭa v́ hồ sơ đă có lời khai.
Sau khi hội ư nhanh, ṭa cho rằng những người này đă có lời khai đầy đủ trong hồ sơ và họ cũng không liên quan đến vụ an nên không cần triệu tập.
9h
VKS đọc cáo trạng, truy tố Bằng và Ṭng tôi cố ư gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 BLHS (khung h́nh phạt 5-15 năm).
Bị cáo Bằng khai hơn 9h tối 9/4/2013, bị cáo đang nhậu th́ đứa em đi ngang vẫy tay nói rằng vợ bỏ nhà đi rồi. Bực tức, về nhà thấy con nheo nhóc, bực vợ hơn, lại thấy anh Hiền ồn ào chửi bới với CSGT nên càng bực. Sau khi hỏi Ṭng, biết chuyện th́ thấy anh Hiền lên xe ôm đi về. Bằng hỏi Ṭng: "có xử hay không". Ṭng bảo xử th́ Bằng lấy xe chờ Ṭng đuổi theo, giả vờ hỏi đường.
Xe ôm dừng lại th́ Bằng lớn tiếng hỏi anh Hiền "Lúc năy mày chửi dữ lắm phải không?" rồi đánh vào mặt anh Hiền. Anh này van xin tha cho rồi nhảy xuống xe chạy trốn th́ bị Ṭng đánh tiếp hai cái vào mặt, sau đó th́ anh Hiền té ngă...
Bị cáo Bằng cho là câu hỏi ḿnh hỏi Ṭng có ư là có đánh anh Hiền không nhưng công an lại ghi là “xử” và người này cho biết chỉ quen sơ sơ với Ṭng.
9h30
Ṭa: Mục đích đánh anh Hiền để làm ǵ?
BC Bằng: Thấy ảnh chửi, bị áp lực nên đánh dằn mặt
Ṭa: Bị cáo quen biết ai trong lực lượng CSGT tối đó?
BC Bằng: Biết anh Công, anh Hiếu.
Ṭa: Biết như thế nào?
Bằng: Hay nói chuyện khi gặp ở chốt chứ không thân
Ṭa chuyển sang hỏi Ṭng: Bị cáo ra chỗ CSGT làm ǵ?
BC Ṭng: Ra uống cà phê và coi bắt người vi phạm
Ṭa: Coi để làm ǵ?
BC Ṭng: V́ ṭ ṃ
Ṭa: Có quen ai trong lực lượng CSGT không?
BC Ṭng: Có biết một người
Ṭa: Có quen thân, hay đi chơi chung không? Có nói chuyện không?
BC Ṭng: Biết nhưng ít nói chuyện, không đi chơi chung. H́nh như tên Hiếu, BC nhớ không rơ.
Theo Báo Pháp luật
