Ngoại t́nh rồi chia tay chồng, Huỳnh Thị Bích Vân (25 tuổi, ngụ huyện Bàu Bàng, tỉnh B́nh Dương) đă không thực hiện bản án ṭa đă tuyên. TAND huyện Bàu Bàng phán quyết cháu bé do bố nuôi dưỡng và Bích Vân có quyền đến thăm con, người bạn lại bắt cóc con mang về nuôi.
Trong căn nhà khang trang, người đàn ông ngồi lặng im buồn bă. V́ thất bại trong hôn nhân mà anh Lê Hoàng Quân (31 tuổi), từ một chàng trai hiền lành, giờ bén mùi rượu.
Ngay từ nhỏ bố mẹ đă ly hôn, bố Quân lấy vợ mới, sống ở vùng đồi núi Bàu Bàng. Năm 16 tuổi, Quân được bố đưa về sống cùng để phụ làm nương rẫy. Đến tuổi lập gia đ́nh, chàng trai “cảm nắng” với Vân, cô gái xinh đẹp gần nhà.
Sau ngày tổ chức đám cưới, vợ chồng trẻ được bố Quân cho một căn nhà dựng tạm dưới mé vườn cao su. Hàng ngày vợ chồng lên rẫy trông nom, lấy mủ cao su. Năm 2011, “công chúa” nhỏ ra đời. Từ ngày có con, Quân càng yêu chiều vợ nhiều hơn. Mọi việc trong gia đ́nh anh đều thay vợ làm cả. Sáng sáng anh dậy từ rất sớm nấu nướng, giặt tă cho con rồi mới đi làm, chiều muộn lật đật về nhà để được âu yếm vợ con. “Với tôi, vợ con từng là tất cả”, anh nói.
Khi con gái được 2 tuổi, Bích Vân đi làm lại. Thấy vợ làm công việc lấy mủ cao su độc hại, Quân thuê mặt bằng cho vợ bán hàng. Ai ngờ tan vỡ bắt đầu từ đây. Sau một thời gian ngắn không làm việc cùng, anh thấy vợ có nhiều biểu hiện bất thường: Cài mật khẩu điện thoại, thường lén lút nói chuyện, nhắn tin. Người chồng nảy sinh nghi ngờ, nhiều lần tra hỏi, Vân đều cho rằng “bạn bè thôi mà”. Nhưng “cái kim trong bọc lâu ngày cũng ḷi ra”, Quân đau đớn đọc được những tin nhắn Vân nhắn cho người t́nh.
Từ ngày phát hiện bị vợ “cắm sừng”, tính Quân thay đổi hẳn: ít nói, suốt ngày uống rượu say khướt mới về nhà. Người vợ ngoại t́nh đă không biết lỗi, c̣n cằn nhằn, la mắng chồng. Một ngày mưa tầm tă, Vân đưa cho Quân tờ giấy ly hôn đă kư sẵn. Khi ấy con gái chưa đầy 3 tuổi.
Ngày 25/5/2014, TAND huyện Bàu Bàng ra phán quyết cho hai người ly hôn. Vân làm đơn yêu cầu giao quyền nuôi dưỡng con cho chồng, ḿnh được quyền thường xuyên đến thăm con. Ṭa và người chồng chấp thuận yêu cầu này.
Vừa đi làm trên rẫy vừa chăm con, cuộc sống anh Quân tất bật suốt ngày. Những khi vào vụ mùa, v́ chuyển nơi ở liên tục, anh phải gửi con cho nhà nội chăm sóc. Vân th́ xuống một khu công nghiệp tại B́nh Dương làm công nhân, sống chung với người t́nh. Thỉnh thoảng Vân cùng người t́nh công khai về thăm con.
Nhóm bắt cóc bé gái tại cơ quan điều tra.
Mẹ bắt cóc con đẻ
Đầu tháng 11/2014, bác của cháu bé từ Mỹ về quê chơi sau hơn 5 năm xa gia đ́nh. Thương hoàn cảnh em trai, chị này mang bé Ni về nhà ở khu phố 5, phường Hiệp B́nh Chánh, quận Thủ Đức (TP. HCM) chăm sóc. Trong thời gian này, Bích Vân thường xuyên xuống nhà thăm con. Không thích người em dâu cũ từ trước, người phụ nữ phản đối: “Giờ em đừng xuống đây thường xuyên như vậy nữa. Tháng sau chị về Mỹ th́ tha hồ mà thăm con”. Nghe nói vậy, Vân bất măn, cự căi lại, cho rằng nhà chồng không cho thăm con. Ngày hôm sau, Vân lại tiếp tục đến nhà chị dâu th́ nghe được tin chồng cũ và gia đ́nh đă quyết định, sắp tới sẽ làm thủ tục đưa bé Ni xuất cảnh sang Mỹ sống.
Cho rằng gia đ́nh chồng cố t́nh chia cắt t́nh mẹ con, Vân trở về pḥng trọ khóc lóc, than thở với người t́nh tên Hiếu (22 tuổi). Sau một hồi suy nghĩ, Hiếu bàn tính với Bích Vân lập kế hoạch bắt cóc bé Ni về nuôi. Để chắc chắn, Bích Vân rủ thêm em trai là Huỳnh Văn Hiền (19 tuổi) và 3 người bạn thân là Nguyễn Thị Thanh Trà (21 tuổi), Lê Trọng Đức, Ngô Hảo Quư (20 tuổi) hỗ trợ “hợp đồng tác chiến”.
Nhóm 6 người do Bích Vân cầm đầu đi trên 3 xe máy từ B́nh Dương lên TP.HCM. Đến 3h30 ngày 16/11, tất cả “phục kích” quanh ngôi nhà cháu bé đang sống để chờ thời cơ. Đến 7h, thấy bác gái dắt bé Ni ra quán tạp hóa trước nhà mua hàng, chúng triển khai “kịch bản”. Bích Vân và người t́nh trực tiếp ra tay, những người khác có nhiệm vụ đứng từ phía xa quan sát, hỗ trợ nếu có người can thiệp.
“Khi tôi đang đứng đợi mua sữa cho cháu Ni th́ có chuông điện thoại. Bốc máy lên nghe th́ có một nam thanh niên với ánh mắt hung hăn chạy lại túm lấy tóc và bạt tai tôi 1 cái. Từ phía sau, Bích Vân chạy nhanh ra bế bé Ni lên xe để cùng người t́nh bỏ trốn. Quá bất ngờ, tôi ú ớ la: “Có người bắt cóc con tôi bà con ơi”. Hiếu quay lại bảo: “Đây không phải là con của bà” rồi định đánh tôi tiếp. Cũng may chị bán tạp hóa dọa báo công an nên Hiếu thôi đánh. Hắn liên tiếp buông lời chửi tục rồi mới phóng xe chở Vân và bé Ni đi”, bác cháu bé thuật lại.
Sự việc được tŕnh báo lên công an quận Thủ Đức. Ngày 19/11, công an bắt được Bích Vân cùng đồng bọn tại B́nh Dương. Các đối tượng khai, bé Ni sau khi bị bắt cóc, được đưa về xă Đại Thành, thị xă Ngă Bảy, tỉnh Hậu Giang nhờ bà ngoại nuôi.
Ngay trong ngày, một tổ trinh sát đă lên đường về Hậu Giang đưa bé Ni về TP.HCM giao lại cho bố tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quyết định của ṭa án.
Lẽ ra Bích Vân nên làm ǵ?
Tại cơ quan công an, Vân khai: “Chỉ v́ tôi nhớ, thương con không muốn gia đ́nh chồng đưa con ra nước ngoài nên mới phải làm như vậy. Tôi không biết hành động của ḿnh là vi phạm pháp luật”.
“Gia đ́nh tôi chưa bao giờ ngăn cấm Bích Vân đến thăm con. Chia tay rồi nhưng tôi biết Quân vẫn yêu vợ cũ nhiều lắm. Lâu lâu không thấy Vân lên thăm con, Quân đều gọi điện bảo “con nhớ em lắm, em lên thăm con đi”. Nhiều lần thăm con nhưng nó chẳng bao giờ mua cho bé Ni hộp sữa. Khi nào bé đi chơi với mẹ cả ngày th́ bố nó phải chuẩn bị sữa, đồ ăn sẵn cho con mang theo. Mẹ nó nói yêu con, mà sao yêu kiểu ǵ kỳ cục vậy?”, người thân bên nội cháu bé cho hay.
Ngày mẹ bị bắt, bé Ni khóc ̣a: “Mẹ làm việc xấu bị công an bắt đi rồi. Giờ con muốn gặp mẹ. Con nhớ mẹ lắm”. Vợ cũ bị bắt, Quân lẳng lặng bế con về nhờ cha mẹ nuôi dưỡng, ngày ngày anh lầm lũi lên rẫy làm việc.
Ngày 27/11, Công an quận Thủ Đức đă khởi tố vụ án, tạm giam Huỳnh Thị Bích Vân cùng các đối tượng khác để điều tra hành vi “bắt người trái pháp luật”.
Trong trường hợp cho rằng quyền thăm nuôi con của ḿnh bị cản trở, Bích Vân để bảo vệ quyền lợi của ḿnh, có thể khởi kiện chồng cũ và bác của con gái ḿnh ra Ṭa. Điều 93 Luật Hôn nhân và Gia đ́nh năm 2000 có quy định: “V́ lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Ṭa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con và phải tính đến nguyện vọng của con, nếu con từ đủ chín tuổi trở lên”.
Trong trường hợp chứng minh được Vân có thể chăm sóc và nuôi dưỡng con tốt hơn chồng cũ, Vân hoàn toàn có thể được Ṭa án ra phán quyết được nuôi con. Cách xử sự của Vân chứng tỏ sự thiếu hiểu biết pháp luật nghiêm trọng.
“Trong vụ án này, theo quan điểm của tôi, công an khởi tố là chính xác, v́ các đối tượng gây án có tổ chức, có sự bàn bạc chặt chẽ từ trước, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, phải xử lư nghiêm để làm bài học cho người khác. Đây cũng là một trong những vụ án đầu tiên trong lịch sử tố tụng Việt Nam mà người mẹ bị khởi tố về tội bắt con, chống lại phán quyết của ṭa án trong lĩnh vực hôn nhân”, luật sư này nói.
sonnyd ⒸVietSN
Games
