Đó là tử tù Nguyễn Văn Chưởng (31 tuổi, quê Hải Dương) đang chờ thi hành án tử h́nh tại trại tạm giam Trần Phú, TP.Hải Pḥng.
Vợ chồng ông Nguyễn Trường Chinh và con gái của tử tù Nguyễn Văn Chưởng - Ảnh: T.L.
Tám năm kể từ khi xảy ra vụ án mạng, tử tù Nguyễn Văn Chưởng và gia đ́nh vẫn đang có nhiều đơn kêu oan đề nghị các cấp xem xét lại bản án.
Một số t́nh tiết chưa được làm rơ
Theo bản án sơ thẩm ngày 12-6-2008 của Ṭa án nhân dân TP Hải Pḥng, ngày 14-7-2007 Vũ Toàn Trung và Đỗ Văn Hoàng đi xe máy đến quán cà phê của Nguyễn Văn Chưởng ở Hải Pḥng để vay tiền mua heroin.
Chưởng hẹn với Trung và Hoàng buổi tối quay lại để cùng nhau đi cướp. 8g cùng ngày, cả ba chuẩn bị dao, kiếm đi theo hướng cảng nước sâu Đ́nh Vũ (Hải An, Hải Pḥng).
Trên đường đi, cả nhóm gặp anh Nguyễn Văn Sinh là cán bộ Công an phường Đông Hải. Khi anh Sinh dừng xe nghe điện thoại, Chưởng và đồng bọn dùng dao chém nhiều nhát làm anh Sinh tử vong.
Xét xử sơ thẩm, Ṭa án nhân dân TP Hải Pḥng tuyên phạt năm bị cáo: Nguyễn Văn Chưởng tử h́nh về tội giết người, 4 năm tù về tội cướp tài sản.
Đỗ Văn Hoàng tù chung thân về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản. Vũ Toàn Trung 20 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản.
Nguyễn Thị Lan Phương 12 tháng tù (án treo) về tội không tố giác tội phạm. Em trai của Chưởng là Nguyễn Trọng Đoàn (27 tuổi) cũng phải lănh 2 năm tù về tội che giấu tội phạm.
Sau phiên ṭa, Nguyễn Văn Chưởng, Đỗ Văn Hoàng và Nguyễn Trọng Đoàn kháng cáo. Tại hai phiên ṭa, cả ba bị cáo này đều kêu oan, không nhận tội. Ṭa phúc thẩm Ṭa án nhân dân tối cao tại Hà Nội bác kháng cáo, y án sơ thẩm.
Năm 2011, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, đề nghị Ṭa án nhân dân tối cao hủy bản án h́nh sự phúc thẩm.
Quyết định kháng nghị nêu rơ vụ án có một số vấn đề cần phải làm rơ, đề nghị xem xét về phần h́nh phạt theo hướng giảm nhẹ cho Nguyễn Văn Chưởng từ tử h́nh xuống chung thân.
Tuy nhiên tháng 12-2011, Ṭa án nhân dân tối cao có quyết định giám đốc thẩm, không chấp nhận kháng nghị của viện trưởng Viện KSND tối cao, giữ nguyên án phúc thẩm.
Lời kêu oan trải dài 8 năm
Tám năm qua, tử tù Nguyễn Văn Chưởng, bố mẹ Chưởng là ông Nguyễn Trường Chinh, bà Nguyễn Thị Bích và một số luật sư có rất nhiều đơn kêu oan gửi các cấp đề nghị xem xét lại bản án.
Thời gian gần đây, biết con sắp bị thi hành án, vợ chồng ông Chinh càng thêm lo lắng. Ông Chinh - bà Bích phải cầm cố nhà cửa và lang thang ở TP Hà Nội nhiều tháng nay kêu oan cho con.
Luật sư Hoàng Văn Quánh (Đoàn luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ cho Nguyễn Văn Chưởng ở phiên phúc thẩm, cho biết tại ṭa cả hai anh em Chưởng khai bị đánh đập nên phải nhận tội. Các bản cung phía dưới chữ kư Chưởng đều viết chữ “EC” (tức bị ép cung).
Hồ sơ vụ án có một số tài liệu bị mất, biên bản xác định thương tích trên người bị cáo Chưởng khi Chưởng về trại tạm giam Trần Phú do giám thị trại giam lập, có y sĩ trại giam chứng kiến nhưng không có trong hồ sơ.
Khi bị bắt, Chưởng bị tịch thu điện thoại. Bị cáo và luật sư đề nghị cơ quan điều tra khôi phục cuộc gọi và xác định xem Chưởng có mặt tại Hải Pḥng vào tối 14-7 hay không nhưng yêu cầu này cũng không được thực hiện.
Đôi dép, khẩu trang màu xanh và thanh đoản kiếm thu giữ tại hiện trường th́ cơ quan điều tra không làm rơ của ai. Quần dài và áo lót của nạn nhân là tang vật thu giữ, sau đó bị hủy mà không hiểu v́ lư do ǵ.
Quá tŕnh tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra, các luật sư bị Công an TP Hải Pḥng gây khó dễ, kéo dài thời gian cấp giấy chứng nhận bào chữa, không cho tiếp xúc với bị can. Họ phải gửi đơn kiến nghị đến Bộ Công an, Viện KSND tối cao và phó thủ tướng Chính phủ.
“Bài bào chữa của tôi dành cho Chưởng dài 23 trang với gần 20 vấn đề đặt ra đề nghị ṭa và viện xem xét không được chấp nhận. Tôi cho rằng việc kết tội Chưởng giết người là chưa có cơ sở” - luật sư Quánh nhấn mạnh.
Bị án có chứng cứ ngoại phạm?
Theo cáo trạng và các bản án th́ sau khi gây án, sáng 15-7 Chưởng từ Hải Pḥng về Hải Dương, tuy nhiên nhiều nhân chứng lại nói Chưởng có mặt tại Hải Dương vào đêm 14-7.
Chúng tôi gặp anh Nguyễn Trọng Đoàn (em trai Chưởng, chấp hành xong h́nh phạt tù) tại xă B́nh Dân, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
Đoàn cho biết năm 2007, hai anh em đi làm tại Hải Pḥng, cứ cuối tuần lại đi xe máy về quê thăm bố mẹ. Theo anh Đoàn, chiều 14-7, anh từ Hải Pḥng về quê trước. Chưởng và bạn là Trịnh Xuân Trường về sau.
Khoảng 7g tối 14-7, Đoàn ra quán Internet và đợi Chưởng về để lấy xe máy đi chơi. Sau khi Chưởng về th́ ghé quán Internet đưa xe cho em trai, về nhà ăn cơm với bố mẹ, ra nhà văn hóa xem văn nghệ, rồi đến một số nhà bạn bè chơi.
Khi anh trai bị bắt, Đoàn đi xin xác nhận của những người làm chứng để nộp cho công an th́ bị bắt luôn. Sau khi Đoàn bị bắt, tất cả các nhân chứng này đều thay đổi lời khai, nói rằng có gặp Chưởng tại Hải Dương nhưng không nhớ rơ có phải đêm 14-7 hay không.
Trong số các nhân chứng có anh Trần Quang Tuất (32 tuổi). Lời khai của anh Tuất ở cơ quan điều tra thể hiện không nhớ rơ đêm Chưởng về quê.
Sau đó anh Tuất có đơn xác nhận lại và tại ṭa sơ thẩm, anh đều khai rơ: đêm 14-7, Chưởng ghé nhà anh chơi.
Khi bị triệu tập đến cơ quan điều tra, anh bị đánh đập nên mới phải khai không nhớ rơ ngày. Sau đó về suy nghĩ lại thấy áy náy, anh và vợ làm đơn khẳng định tối 14-7 có gặp Chưởng tại Hải Dương.
Anh Trịnh Xuân Trường (28 tuổi) cũng có đơn xác nhận nêu rơ tối 14-7, anh cùng Chưởng về Hải Dương chơi và đến nhà một số bạn bè. Nhưng khi được triệu tập lên Công an TP Hải Pḥng, bị nhục h́nh anh phải xác nhận theo công an là sáng 15-7 mới cùng Chưởng về quê.
therealrtz ⒸVietSN
Games
