Như đă đưa tin từ trước. Tỉnh Tiền Giang nhiều ngày nay đang xôn xao về vụ phó bí thư bị kiện. Lực lượng chức năng đă vào cuộc điều tra v́ nó liên quan đến bộ máy chính trị nhà nước. Đến nay đă có kết quả chính thức của việc điều tra.
Sáng 19.10, Tỉnh ủy Tiền Giang họp báo, thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng giải quyết tố cáo ông Nguyễn Văn Khang - Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang. Theo đó, cả 5/5 nội dung tố cáo đều không có cơ sở.
Thông báo kết luận của UBKT Trung ương
Cụ thể, về nội dung ông Khang cấu kết với cấp dưới gian lận trong việc đấu thầu các công tŕnh xây dựng thuộc vốn Ngân sách Nhà nước trên địa bàn tỉnh, chưa thấy có sự tác động của lănh đạo tỉnh và cá nhân ông Khang; chưa phát hiện ông Khang có dấu hiệu thu lợi bất chính từ các doanh nghiệp khi tham gia đấu thầu hoặc trúng thầu các công tŕnh có nguồn vốn từ ngân sách.
Về nội dung ông Khang có nhiều đất đai ở huyện G̣ Công Tây để mẹ đẻ đứng tên; gia đ́nh đông Khang có nhiều nhà, đất có giá trị cao: Thực tế, ông Khang hiện cùng vợ đứng tên 2 căn nhà và 2 thửa đất tại TP. Mỹ Tho và huyện G̣ Công Tây. Do đó, nói ông Khang có nhiều nhà, đất là đúng; tuy nhiên nói có giá trị cao là không có cơ sở.
Về nội dung ông Khang lợi dụng chức vụ, chuyển nhượng đất của gia đ́nh cho UBND xă Long B́nh để xây dựng Trường THCS Long B́nh, huyện G̣ Công Tây cao hơn quy định của nhà nước; phần đất c̣n lại của gia đ́nh t́m cách để cḥi ra mặt tiền: Nội dung này không có cơ sở.
Về nội dung ông Khang xây 2 nhà chim yến có giá trị hàng chục tỷ đồng: Qua kiểm tra được biết, gia đ́nh ông Khang có xây 1 nhà chim yến với diện tích 100m2, cấu trúc 1 trệt, 2 lầu; trên thửa đất do vợ chồng ông Khang đứng tên tại ấp Long Thới, xă Long B́nh, huyện G̣ Công Tây. Nhà nuôi chim yến c̣n lại (cùng kích thước) ở gần đó đứng tên ông Nguyễn Văn Hoàng (em ruột ông Khang). Như vậy, việc gia đ́nh đồng chí Khang xây nhà chim yến là có; tuy nhiên nội dung tố cáo ông Nguyễn Văn Khang xây 2 nhà chim yến có giá trị hàng chục tỷ đồng là không đúng và không có cơ sở.
Về nội dung ông Khang can thiệp để vợ được bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng trường Tiểu học Lê Quư Đôn, TP. Mỹ Tho; bố trí con gái vào làm việc tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Tiền Giang. Vợ và con ông Khang đi nước ngoài nhiều lần: Vợ ông Khang là bà Bùi Thị Kim Hoàng, hiện là Phó Hiệu trưởng Trường Tiểu học Nguyễn Trăi, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Đến thời điểm hiện nay, Pḥng Giáo dục và Đào tạo TP. Mỹ Tho chưa có phương án bổ nhiệm bà Bùi Thị Kim Hoàng giữ chức Hiệu trưởng. Như vậy, nội dung tố cáo đồng chí Nguyễn Văn Khang can thiệp để vợ được bổ nhiệm giữ chức Hiệu trưởng Trường Tiểu học Lê Quư Đôn là không đúng.
Con gái ông Khang là Nguyễn Thị Như Quỳnh, sinh năm 1987, Thạc sĩ Ngân hàng, hiện đang công tác tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Tiền Giang, được tuyển dụng từ tháng 1.2012. Việc tuyển dụng chị Nguyễn Thị Như Quỳnh là dựa trên cơ sở tiêu chí của ngành và thuộc thẩm quyền quyết định của Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam. Như vậy, nội dung tố cáo ông Nguyễn Văn Khang bố trí cho con gái vào làm việc tại Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam, Chi nhánh Tiền Giang là không đúng.
Cũng theo kết luận, việc đi nước ngoài của vợ, con ông Khang: Từ năm 2010 đến nay, vợ và con trai ông Khang là Nguyễn Trần Hoàng Phúc đi du lịch nước ngoài 1 lần (tháng 2.2014), các con ông Khang là Nguyễn Thị Như Quỳnh đi học Thạc sĩ tại Newzealand năm 2010, Nguyễn Thị Việt Trinh hiện đang học Thạc sĩ ngành Ngân hàng tại Mỹ, kinh phí đi học đều là tiền túi gia đ́nh ông Khang bỏ ra.
Như vậy việc vợ, con ông Khang đi nước ngoài là có; việc các con ông Khang đi nước ngoài nhiều lần là đúng, nhưng mục đích đi là theo các chương tŕnh học tập và kinh phí do gia đ́nh tự chi trả.
Với những phân tích trên, rơ ràng vị bí thư tỉnh ủy không hề có tội như trong cáo trạng.
Games
