Như đă đưa tin từ trước, luật pháp Việt nam mới quy định nhà nước sẽ tăng độ tuổi thanh thiếu niên lên thành 18 tuổi. Điều này được thực hiện với mục đích để cho các em có điều kiện học tập và phát triển 1 cách toàn diện nhất. Nhưng bất cứ vấn đề ǵ cũng có 2 mặt tốt và xấu đi kèm.
ĐB Phạm Khánh Phong Lan (TP HCM) cho hay trong ngành y có lời nói đùa là nếu nâng tuổi trẻ em lên 18 th́ viện nhi có thể phải xây thêm khoa sản - Ảnh: Phương Nhung
Sáng 13-11, Quốc hội thảo luận tại tổ Dự án Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em (sửa đổi).
Đại biểu (ĐB) Phạm Khánh Phong Lan là Phó Giám đốc Sở Y tế TP HCM cho rằng việc nâng tuổi trẻ em từ 16 lên 18 nhằm đảm bảo tương thích với công ước quốc tế cũng rất hay. “Nhưng nếu áp dụng theo quốc tế th́ phải áp dụng đều chứ không phải cái ǵ thích th́ áp dụng, không thích th́ bỏ ra. Thực tế là cái không thích bỏ ra có khi lại là cái có tác dụng tốt. Nếu nâng độ tuổi trẻ em thành 18 th́ phải tương thích với luật khác hăy cho ra đời luật này” - bà Lan nêu ư kiến.
Phân tích cụ thể, bà Lan dẫn chứng vấn đề chăm sóc y tế. “Liệu nâng lên 18 tuổi th́ có khả thi không khi các tập tục tảo hôn miền núi vẫn c̣n như hiện nay, để thay đổi tập tục th́ không phải ngày một ngày hai. Nếu như xây luật mà không có lộ tŕnh, biện pháp áp dụng trong cuộc sống mà xây để trang trí th́ xây làm ǵ, đôi khi c̣n bị chế giễu! Vấn đề chăm sóc y tế, chúng ta nói đùa với nhau là viện nhi sắp tới phải thành lập khoa sản nếu như nâng tuổi trẻ em lên 18. Cái này hiện giờ đă là nguy cơ rồi” - bà Lan nói.
Về mặt h́nh sự, Phó Giám đốc Sở Y tế TP HCM cũng băn khoăn với những trường hợp vi phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng. “Vi phạm xong rồi mới lôi cái cớ ra là chưa thành niên. Bởi vậy mà những vụ án trước đây như vụ Lê Văn Luyện gây rất nhiều bức xúc trong xă hội. Các nước khác có thể tuổi vị thành niên là 18 nhưng phạm tội trong tuổi từ 16-18 th́ nhốt trong tù để đó, chờ đủ 18 xử đúng khung h́nh phạt chứ không có nương nhẹ. Ta có thể nghiên cứu mô h́nh ṭa trẻ em hoặc h́nh thức như nào đó trong thời gian chuyển tiếp” - bà Lan đề xuất.
Một vấn đề nhức nhối khác được ĐB Phạm Khánh Phong Lan hết sức lưu tâm là khoảng cách giàu nghèo, các vấn đề bảo vệ trẻ em. “Có bao nhiêu trẻ em chưa được đến trường, bao nhiêu bị chăn dắt đi ăn xin, bán vé số để về nuôi lại cha mẹ ḿnh hoặc những tổ chức ma cô, bao nhiêu bị dụ dỗ vào con đường nghiện ma túy. Đặc biệt là vấn đề dinh dưỡng trẻ em. Các nước mỗi năm cải thiện ṇi giống thế nào, tăng bao nhiêu cm chiều cao. Ở ḿnh th́ đúng là TP có t́nh trạng béo ph́ nhưng ở vùng quê, trẻ em rất c̣i cọc. Ví dụ nước Anh, cách đây cả thế kỷ có chương tŕnh sữa học đường, hễ đến lớp thôi là được 1 ly sữa. V́ thế, chúng ta không thể quy định một câu nhỏ nhẹ rồi cho qua. Cần phải có chương tŕnh dinh dưỡng cải tạo ṇi giống, tạo điều kiện vào đời cho các em một cách b́nh đẳng…” - bà Lan nói.
ĐB Vơ Thị Dung (TP HCM) đánh giá vấn đề chăm sóc trẻ em hiện nay đă tệ hại rồi, nhưng vấn đề bảo vệ trẻ em c̣n tệ hại hơn nữa. “Quan trọng phải tập trung quy định bảo vệ đầy đủ quyền của trẻ em, đặc biệt quyền được chăm sóc, học hành, phát triển giống ṇi” - ĐB Dung nhấn mạnh.
Ḥa thượng Thích Bảo Nghiêm (Hà Nội) th́ cho rằng cần phải đưa vào luật cả quy định bảo vệ sự sống và sức khỏe, trong đó, từ “sự sống” phải đặt trước “sức khỏe”. “Có những nơi có tập tục mẹ chết th́ chôn luôn con, nên phải bảo vệ sự sống trẻ em” - Ḥa thượng Thích Bảo Nghiêm dẫn chứng.
Về bổn phận trẻ em với gia đ́nh tại Điều 38, Ḥa thượng Thích Bảo Nghiêm cho rằng nên bổ sung bổn phận với họ hàng bởi vẫn cần phải giữ ǵn truyền thống anh em, họ hàng. Với Điều 41 quy định bổn phận “yêu đất nước, yêu quê hương, yêu đồng bào”, theo ông Nghiêm, nên đưa vào câu nói rất dễ hiểu, dễ thuộc của Bác Hồ là “Yêu tổ quốc, yêu đồng bào”. Cũng liên quan đến quy định bổn phận của trẻ em, ĐB Phạm Khánh Phong Lan cho rằng không nên đưa vào luật những điều cao xa quá bởi Bác Hồ từng nói “Trẻ em như búp trên cành, biết ăn ngủ biết học hành là ngoan” và chỉ làm được điều này cũng là “mừng” quá rồi.
Tin tức sẽ tiếp tục được cập nhật.
