Có thể nói tính đến nay, các bộ luật về điều tra h́nh sự tại Việt Nam vẫn c̣n nhiều bất cập chưa giải quyết hết. Chính v́ thế mà nhà nước thường xuyên cập nhật thay đổi các bộ luật này. Mới đây đă có thông tin thay đổi về điều tra h́nh sự cấp xă tới cấp huyện.
Đại biểu Quốc hội Trần Văn Độ (nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao) đề nghị dự thảo Luật Tổ chức điều tra h́nh sự (sửa đổi) cần quy định cụ thể hơn là công an xă điều tra ban đầu với những trường hợp rất đặc biệt do địa bàn xa cách nên không thể đợi cơ quan điều tra cấp huyện xuống.

Công an xă Minh Lộc, huyện Hậu Lộc (Thanh Hóa) làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông (ảnh minh họa). Ảnh: Hồng Đức
Chiều 18.11, dự thảo Luật Tổ chức điều tra h́nh sự (sửa đổi) đă được đưa ra thảo luận lần cuối tại Quốc hội (QH) trước khi QH biểu quyết thông qua cuối kỳ họp.
V́ đă được góp ư nhiều lần nên dự thảo mới nhất này đă được các đại biểu (ĐB) QH đánh giá là khá hoàn chỉnh. Tuy nhiên, ở một số nội dung cụ thể trong dự thảo th́ vẫn c̣n những ư kiến khác nhau.
Chẳng hạn một số ĐB đă đề nghị chưa cần thiết phải trao thêm quyền điều tra ban đầu cho cơ quan thuế vụ v́ Nghị quyết 49 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đă yêu cầu thu gọn đầu mối cơ quan điều tra h́nh sự. Hơn nữa, theo các ư kiến này, hoạt động điều tra h́nh sự đ̣i hỏi tính chuyên nghiệp cao, giờ giao cho cơ quan thuế sẽ khó đảm bảo.
Trong khi đó, ĐB Nguyễn Anh Sơn (Nam Định) lại cho rằng việc giao quyền này cho cơ quan thuế là cần thiết: “Những năm qua, công an mới chỉ điều tra các vụ trốn thuế VAT, vốn là sắc thuế mới, c̣n nhiều bất cập trong quản lư. Chứ c̣n bao nhiêu thứ trốn thuế khác hàng ngàn, chục ngàn tỷ đồng th́ có xử lư, khắc phục được đâu”.
Theo ông Sơn, việc giao thêm cho cơ quan thuế quyền điều tra h́nh sự ban đầu với những vụ có dấu hiệu tội phạm là cần thiết và sớm muộn cũng phải làm.
Tương tự, dự thảo vẫn cơ bản giữ nguyên quy định hiện hành là trao cho công an xă quyền lấy lời khai ban đầu, dẫn giải, thu thập chứng cứ... trước khi chuyển cho cơ quan điều tra cấp huyện.
Về quy định công an xă điều tra ban đầu, ĐB Dương Ngọc Ngưu (Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp) đồng t́nh và cho rằng các hoạt động trên không phải là điều tra theo tố tụng. “Chỉ là hỗ trợ ban đầu cho cơ quan điều tra thôi, c̣n chuyển hóa chứng cứ như thế nào th́ là thẩm quyền của cơ quan điều tra” - ông Ngưu nói.
Tuy nhiên, ĐB Trần Văn Độ (nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao) lo ngại: “Công an xă là lực lượng bán chuyên trách mà quy định thẩm quyền chung chung như dự thảo th́ sẽ dễ dẫn tới lạm dụng. Thực tiễn cho thấy nhiều vụ bắt giữ người trái pháp luật, đánh đập gây thương tích, thậm chí làm chết người là ở cấp này”.
Ông Độ đă đề nghị dự thảo cần quy định cụ thể hơn là công an xă chỉ được lấy lời khai ban đầu, thu thập chứng cứ... với những trường hợp rất đặc biệt do địa bàn xa cách nên không thể đợi cơ quan điều tra cấp huyện xuống. “Chẳng hạn, có vụ việc mà nạn nhân bị thương nặng, hấp hối th́ phải lấy sinh cung ngay” - ông Độ nói.
Hi vọng sự thay đổi này sẽ giúp điều tra h́nh sự cấp xă có những tiến triển tích cực.