Nghe th́ đúng là nghịch lư cuộc đời. Pháp luật nghiêm. Nhưng người thực thi pháp luật có nghiêm? Hay cí phong b́, là…xong luôn?
"Chúng ta vẫn có quá nhiều văn bản chưa rơ ràng, nên các cơ quan dễ dàng đùn đẩy trách nhiệm".
Đó là khẳng định của TS Ngô Thành Can - Phó khoa Tổ chức và Quản lư nhân sự, Học viện Hành chính khi trao đổi với Đất Việt về sự việc xử lư chuồng vịt, chuồng gà thời gian qua của các cơ quan chức năng.
Việc nhỏ th́ làm rất mạnh
PV:- TPHCM cần đến 15 cơ quan chức năng vào cuộc để xử lư cḥi vịt 32m2 của ông Nguyễn Văn Bỉ (48 tuổi, ngụ thị trấn Tân Túc, huyện B́nh Chánh) v́ vi phạm xây dựng công tŕnh nhà ở riêng lẻ ở đô thị không có giấy phép xây dựng. Sau đó, lại tới việc 4 cơ quan chức năng của tỉnh Cao Bằng phải vào cuộc để xử lư cái chuồng gà cao nửa mét, rộng 1/4m, dài chưa đến 1m của nhà văn Hoàng Quảng Uyên (Cao Bằng) cũng được cho là không có giấy phép xây dựng. Bản thân ông nh́n nhận và đánh giá ra sao về hai sự việc trên?.
Điều đáng ngạc nhiên, sự thực thi pháp luật nghiêm túc của các cơ quan chức năng trong hai trường hợp trên lại không nhận được sự ủng hộ của dư luận, phải lư giải thế nào về điều này, thưa ông?
TS Ngô Thành Can: - Quan điểm của tôi bất kể việc ǵ các cơ quan nhà nước điều hành, sử dụng để thực hiện quyền quản lư nhà nước, việc to hay việc nhỏ đều có vị trí như nhau.
Không thể coi việc này to nên tập trung vào, c̣n việc kia nhỏ th́ không làm, phải xác định tất cả mọi việc đều có vị trí quan trọng.
Thời gian vừa qua, chúng ta gặp trường hợp xử lư vi phạm trong xây dựng ṭa nhà 8B Lê Trực mọc giữa trung tâm thủ đô Hà Nội, rồi chuyện xử lư quán cà phê Xin Chào. Giờ lại đến cái cḥi vịt cũng cần đến 15 cơ quan xử lư, chuồng gà chưa đến 2m2 mà 4 cơ quan chung tay vào giải quyết.
Đă đến lúc chúng ta phải làm rơ việc này của ai, đơn vị nào, họ được quyền quản lư, xử lư, chứ không phải kết hợp nhiều cơ quan vào mà không giải quyết được ǵ hoặc giải quyết chung chung, để thấy hiệu lực quản lư của chúng ta không mạnh.
Ở đây có 2 khía cạnh chúng tôi quan tâm: Thứ nhất, luật pháp quy định vẫn c̣n chưa chặt chẽ, chung chung, nhiều khi các cơ quan quản lư thấy vấn đề này không thuộc thẩm quyền xử lư của ḿnh nên đùn đẩy trách nhiệm.
Cũng giống như một vị Bộ trưởng đă nói: "Chỉ mỗi vấn đề thức ăn đi vào mâm cơm mà có đến 3 cơ quan quản lư. Ở ngoài ruộng là Bộ NN&PTNT quản lư, đi trên đường lưu thông là Bộ Công thương quản lư, lên mâm cơm lại là Bộ Y tế. Chính v́ thế, nếu rơ ràng, tường minh chức năng từng Bộ, ngành, th́ sẽ không rắc rối như vậy.
Ông Nguyễn Văn Bỉ trên miếng đất trước đây ông từng dựng cḥi nuôi vịt
Thứ hai, năng lực của cán bộ công chức, khía cạnh này chúng tôi chia thành nhiều phần: từ năng lực có hiểu công việc đó hay không, trao cho thượng phương bảo kiếm có dùng hiệu quả không. Cho đến, đủ kiến thức nhưng có đủ dũng cảm để làm việc công minh hay không, đây là trách nhiệm.
Thực tế, chúng ta vẫn có quá nhiều văn bản chưa rơ ràng, nên các cơ quan dễ dàng đùn đẩy trách nhiệm, cán bộ phường đổ cho đơn vị quản lư xây dựng, từ đó dẫn đến thực trạng rất nhiều người tham gia nhưng không xử lư được.
Tôi không dám đặt vấn đề mang tính chất hài hước, nhưng cách thức làm việc bao nhiêu đơn vị tập trung vào xử lư các sự việc nhỏ bé, đưa lên phương tiện thông tin đại chúng, sẽ không ai ủng hộ, v́ chúng ta đang đầu tư công sức vào những việc không đáng làm.
Tôi c̣n thấy nhiều độc giả cho rằng nên cho Chủ tịch phường, nhân viên quản lư đô thị tỉnh Cao Bằng về kiểm soát công tŕnh xây dựng dưới Hà Nội th́ tốt.
Người dân phản đối, đơn giản bởi v́ có cảm giác các đơn vị, các cơ quan không c̣n việc ǵ làm, nên mới 4 cơ quan tập trung vào xử lư một sự việc nhỏ bé. Có nghĩa đây là sự việc không đáng để làm th́ lại làm rất mạnh, nên dư luận đặt câu hỏi đằng sau có việc ǵ hay không?.
Vietbf @ sưu tầm.
Games
